В Левобережном суде Липецка начались слушания по делу в отношении двух полицейских. 29-летнего Илью Щепелева и 28-летнего Сергея Кудоярова обвиняют в вымогательстве взятки, превышении должностных полномочий и незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотиков. В суд молодые люди пришли не под конвоем — они находятся на свободе под залогом.
В самом начале судебного заседания адвокаты озвучили ходатайство о запрете видеосъемки подзащитных. Аргумент прозвучал такой: вина подсудимых не доказана, в случае оправдательного приговора они смогут воспользоваться законным правом вернуться на службу в полицию. Суд ходатайство удовлетворил.
Обвиняемые не признают свою вину, защитники бывших полицейских просит суд переквалифицировать ст. 290 УК РФ: вымогательство взятки на ст. 159 УК РФ: мошенничество.
По версии следствия, 29 октября 2018 полицейские задержали двух липчан по обоснованному подозрению в причастности их к незаконному обороту наркотиков.
Без понятых и составления протокола стражи порядка изъяли наркотическое вещество. Затем потребовали от правонарушителей взятку — 20 000 рублей. Один из задержанных снял со своей банковской карты 18 000 рублей и отдал их обвиняемым.
По данным дела, после этого полицейские осмотрели мобильный телефон одного из задержанных и обнаружили в нем информацию указывающую на то, что задержанные занимаются сбытом наркотиков. После этого люди в погонах стали требовать уже 200 тысяч рублей, угрожая физической расправой.
Под давлением задержанные согласились передать требуемую сумму, но «в рассрочку». С октября по декабрь 2018 года обвиняемые получили 136 000 рублей.
В отношении стражей порядка было возбуждено уголовное дело по п.п. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК: вымогательство взятки группой лиц в крупном размере, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК: превышение должностных полномочий с угрозой применения насилия, п.п. «б», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК: незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств.
Как сообщили в пресс-службе УМВД по Липецкой области, полицейские были уволены из правоохранительных органов по отрицательным мотивам. А их непосредственного руководителя привлекли к дисциплинарной ответственности.
