Сергей Г. из Данкова — отец подростка — уже два года пытается привлечь к ответственности обидчика своего сына. История произошла еще 14 февраля 2018 года. Тогда 15-летний Никита вместе со своими друзьями отправился на каток. Там и случился конфликт между ним и 45-летним мужчиной. При этом у каждого участника конфликта есть своя версия произошедшего.
По версии самого подростка, в тот день после школы он отправился на каток, где встретился с друзьями. Катаясь, Никита заметил стоявших у бортика незнакомых мужчин, девушку и трехлетнего ребенка, которого отец учил кататься на коньках. Проезжая мимо, подросток перепрыгнул через клюшку, которую малыш выставил в сторону. Когда подросток остановился у бортика, к нему подошел отец ребенка — Александр А. Мужчина взял Никиту за куртку, сделал ему замечание и настойчиво попросил кататься аккуратнее.
Еще одна стычка произошла чуть позже. Мальчик, разогнавшись, задел маленькую девочку, которая только заходила на каток. Никита остановился, спросил все ли с ней в порядке. Убедившись, что с девочкой все хорошо, он хотел уехать. Но его остановил Александр А., оказавшийся неподалеку.
После словесной перепалки мальчик плюнул на снег, что еще сильнее возмутило взрослого мужчину. Он ударил Никиту по затылку, а когда тот повернулся к нему, нанес два удара по лицу. Мальчик почувствовал острую боль, из носа пошла кровь. Обидчик взял своего маленького сына на руки и покинул каток. Никита обратился в полицию и к медикам, которые зафиксировали телесные повреждения — кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы. Эту версию произошедшего подтвердили и несовершеннолетние друзья, находившиеся в это время на катке.
Примерно через неделю после случившегося обидчик мальчика позвонил его отцу — оказалось, что мужчины были знакомы, работали раньше на одном предприятии. После этого звонка они встретились на улице, и Сергей Г. принял извинения за то, что произошло с его сыном. Александр сам пришел в полицию и написал явку с повинной, где указал, что трижды ударил ладонью подростка. Свою вину признал, в произошедшем раскаялся.
Позже, давая показания следователю — это следует из постановления о прекращении уголовного дела , — мужчина представил свое видение ситуации. Он сообщил, что на его замечания подросток реагировал «наглым образом», усмехался, игнорировал просьбы кататься подальше от маленьких детей, представляя опасность для их жизни и здоровья. Кроме того, данковчанин объяснил свою агрессию тем, что подросток крайне грубо и нецензурно ответил ему на замечания.
Отец мальчика хоть и принял извинения, но все же потребовал судебного разбирательства. Однако следствие приняло объяснения подозреваемого и прекратило уголовное дело, посчитав, что несовершеннолетний сам был зачинщиком конфликта.
Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений, — говорится в материалах следствия.
«Вести-Липецк» удалось связаться с Александром А., которого семья мальчика обвиняет в нанесении побоев.
То, как все было, я изложил в своих показаниях. Мальчик катался агрессивно и неадекватно. Постоянно носился рядом с маленькими детьми. Я боялся, что он заденет моего сына. На мои замечания он реагировал очень грубо, пытался выставить себя крутым перед компанией своих друзей. Я все понимаю — возраст такой, я сам таким же был в его годы, чего скрывать. Я себя не оправдываю, но я не смог не отреагировать на хамское поведение. Семья мальчика пыталась доказать, что я действовал из хулиганских побуждений — якобы просто пришел на каток, докопался до мальчика и ударил его. Но суд встал на мою сторону, больше мне нечего доказывать.
Как пояснили в пресс-службе прокуратуры области, суд все же состоялся и в силу давно вступило судебное решение, освобождающее данковчанина от уголовной ответственности. С позицией суда согласно и следствие, и прокуратура. Адвокат семьи пострадавшего мальчика утверждает, что следствие было проведено без должной тщательности — не было очных ставок и проверок на полиграфе. Юрист уверяет, что мальчик был не зачинщиком потасовки, а безвинно пострадавшим.
Сейчас у семьи Никиты есть возможность обжаловать решение данковского суда в суде высшей инстанции. Однако времени на это почти нет. Осталось чуть больше недели до того, как закончится срок исковой давности.
