Липецкий областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по уголовному делу бывшего заместителя начальника УФСИН по Липецкой области Антонины Орловой. Женщина не присутствовала на заседании лично - с судом она общалась по видеосвязи.
Напомним, что в мае 2019 года Антонину Орлову признали виновной в таких преступлениях, как посредничество во взяточничестве, превышение должностных полномочий и получение взятки. Она была приговорена к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима и ей был назначен штраф в размере 1 млн. 550 тыс. руб. Антонина Орлова на данный момент уже 13 месяцев пробыла в СИЗО. По данным следствия, в 2016 году УФСИН заключило с Усманским заводом растительных масел два контракта на поставку подсолнечного масла в исправительные учреждения. За первый контракт Антонина Орлова получила от директора завода взятку 1,5 млн руб. Деньги она отдала своему руководителю - начальнику УФСИН Геннадию Чейкину. По второму контракту треть масла не дошла до тюрем. При этом по документам поставка была выполнена полностью. Следствие оценило недостачу в 20 млн руб. Кроме того, Антонину Орлову обвинили в получении взятки размером 84 тыс. руб. за содействие в работе некой транспортной компании.
На слушании Антонина Орлова в команде со своим адвокатом просила суд смягчить назначенное ей наказание и по возможности заменить лишение свободы другим видом наказания. Орлова и ее защитник попросили суд разрешить выплату штрафа в рассрочку.
Осужденная пожаловалась суду на слабое состояние здоровья. Из-за перенесенных операций на позвоночнике женщина не может ходить без трости, долго стоять и не в состоянии соблюдать распорядок жизни в тюрьме. Также она отмечает тяжелое материальное положение в семье. Сын Антонины Орловой выплачивает ипотеку, а муж простой пенсионер.
Адвокат Орловой счел назначенное наказание несправедливым. Он заявил, что его подзащитная полностью раскаялась и активно содействовала следствию.
- Я морально и физически уничтожена, - говорит Антонина Орлова.
Она заявила, что рада присутствию СМИ на судебном заседании и выразила желание передать свою историю на рассмотрение общественности. Суд отказал в смягчении наказания.
