В Липецке сегодня, 23 июня, жители дома №10 на улице Шуминского собрались вместе с представителями департамента градостроительства, чтобы обсудить ситуацию с многострадальным недостроенным зданием. Его по решению суда должны снести.
Однако на встречу подрядчик не явился и не ответил на звонки. Жители соседнего с недостроем дома остались недовольны таким отношением, ведь у них накопилось много вопросов. Кроме того, липчане очень давно ждут сноса трехэтажного здания.
— Мы живем 16 лет в этом доме, все годы боремся с пристройкой. Нам обещали еще несколько лет назад снести ее, но что-то не получалось. Состояние здания ужасное. Там полная антисанитария, постоянно заходят наркоманы. Хотим, чтобы здание снесли и навели вместо него порядок. И снова — мы собрались, опять никого нет, — возмущается липчанка.
По словам председателя департамента градостроительства и архитектуры Липецка Александра Пушилина, недострой все-таки будут разбирать. Контракт с подрядчиком был заключен в начале этой недели. До этого шли судебная работа, разработка проекта, торги.
— Демонтаж будут вести вручную. Срок — 30 дней. Подрядчик уже выходил на объект, обследовал его, определил фронт работы. Объект находится на контроле, — подчеркнул Александр Пушилин.
Что будет в дальнейшем с участком после демонтажа здания, пока что не известно. Есть вероятность, что земля будет передана в муниципальную собственность. А затем вместе с жителями и депутатами власти будут рассматривать эту территорию под благоустройство.
Напомним, что в августе прошлого года арбитражный суд Липецкой области удовлетворил иск мэрии к МУП «Второе городское жилищное управление Липецка». Мэрия требовала признать самовольной постройкой здание на улице Шуминского в районе дома №10 и снести недострой. Здание начали строить еще в начале двухтысячных, но так и не завершили работы.
Представитель ответчика выступал против иска, ссылаясь на собственное банкротство. В пресс-службе суда сообщили, что, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
