В Грязинскую межрайонную прокуратуру поступила информация о самовольном занятии берега у Матырского водохранилища.
Согласно ч. 6 ст. 6 Водного кодекса России, береговая полоса Матырского водохранилища составляет 20 метров. Она должна быть доступна неограниченному кругу лиц в любое время.
Во время проверки выяснилось, что часть забора жителя Грязинского района находится в береговой зоне. Прокурор обратился в суд с требованием убрать забор с берега водохранилища.
Помимо этого, проведенными в рамках судебного разбирательства исполнительскими съемками установлено, что указанное ограждение находятся на расстоянии от 7,91 метров до 10,5 метров от уреза Матырского водохранилища, что прямо противоречит ч. 6 ст. 6 ВК РФ, — сообщили в пресс-службе прокуратуры Липецкой области.
Грязинский районный суд отклонил иск, мотивировав тем, что установленный забор никак не препятствует доступу людей к берегу Матырского водохранилища.
Прокурор обжаловал это решение. Апелляционное отделение Липецкого областного суда отменила решение Грязинского суда.
В итоге забор убрали с береговой линии.
Фото pixabay.com
