Владимир М. подал иск в суд к ПАО «НЛМК». Он требовал материальную и моральную компенсацию из-за того, что лишился работы.
Мужчина работал слесарем по ремонту котельного оборудования в компании ООО «Энергопром» на территории НЛМК.
В один из дней в октябре 2019 года мужчина пришел на работу в семь часов утра. На проходных НЛМК он проходил через устройство «Алкорамка», когда на нем загорелась красная лампочка. Устройство показало, что мужчина пьян. В выдыхаемом воздухе оказалось 0,41 промилле.
Охранник ООО «ЧОП «Новолипецкий» составил акт о выявлении нарушения пропускного режима. Пропуск на комбинат у Владимира М. изъяли.
Мужчина хотел доказать свою правоту. Он поехал в областной наркологический диспансер и снова сдал тест на опьянение. По словам Владимира М. показатели были в норме. Он отвез новое заключение работодателю и обратился на комбинат с просьбой, чтобы ему вернули пропуск. Слесарю отказали в этом.
Тогда Владимир М. подал иск в суд. На одном из заседаний он пояснил, что его доход снизился, поскольку он не мог больше работать на территории НЛМК и был вынужден уволиться.
Он требовал с ПАО «НЛМК» материальную компенсацию в 90 тысяч рублей и возмещение морального вреда в таком же размере.
Суд установил, что у охранников были веские причины для отстранения слесаря от работы. В составленном ими акте они указали, что у Владимира М. были явные признаки опьянения: мужчина был заторможенным, его лицо и глаза были покрасневшими, а изо рта пахло алкоголем. «Алкорамка» показала превышение содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе.
В областном наркодиспансере тест слесарь сдавал на полтора часа позже проверки на проходных. Тестирование показало 0,14 промилле алкоголя в выдыхаемом воздухе. Внимание слесаря было снижено. К тому же мужчина признался, что пил накануне вечером. Владимир М. не смог подтвердить, что был трезв на проходных.
Также слесарь не смог доказать, что его вынудили уволиться, поскольку трудовой договор был расторгнут по его инициативе. Недоказанными остались утверждения, что Владимир потерял 90 тысяч рублей дохода.
Судья Левобережного районного суда Липецка Любовь Климова отказала слесарю в удовлетворении иска. Мужчина пода апелляцию, но в областном суде решение оставили без изменения. Решение вступило в законную силу, сообщили в пресс-службе Липецкого областного суда.
