Данковские следователи СУ СК России по Липецкой области завершили расследование уголовного дела в отношении 35-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. По данным следствия, ночью 27 августа 2017 года обвиняемый, управляя своим автомобилем в городе Данкове, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В отношении автовладельца, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и отказавшегося пройти медосвидетельствование, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), предусматривающем наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок до 2 лет. С целью избежать ответственности нарушитель передал инспектору ГИБДД через посредника денежные средства в сумме 23 тысячи рублей. Взятка предназначалась за незаконные действия в его пользу, а именно за уничтожение составленного в отношении него протокола. Однако его преступный умысел не был доведен до конца, поскольку полицейский от взятки отказался.
В ходе расследования вину в совершении преступления автовладелец признал. Вместе с тем следствием собрана достаточная доказательственная база, что позволило направить уголовное дело для утверждения обвинительного заключения и последующей передачи в суд. Согласно УК РФ, автовладельцу - взяткодателю грозит наказание вплоть до лишения свободы сроком до 8 лет со штрафом в размере до 30-кратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет или без такового.
Кроме этого, следователями проведена процессуальная проверка в отношении посредника во взяточничестве. Согласно законодательству, лицо, совершившее данное преступление (ч. 2 ст. 291.1 УК РФ), освобождается от уголовной ответственности, если активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении. Учитывая деятельное раскаяние посредника и сотрудничество со следствием, в возбуждении уголовного дела отказано.
