Липецкий областной суд поставил точку в споре липчанки и индивидуального предпринимателя. Причиной стала камера видеонаблюдения, установленная на стене многоквартирного дома.
Женщина обратилась с заявлением в суд ссылаясь на то, что бизнесмен не согласовал установку видеокамеры с другими собственниками жилых помещений дома. Общее собрание не проводилось, решение об установке системы видеонаблюдения не принималось.
По всей видимости, о предстоящих судебных тяжбах владелец той самой камеры догадывался, и снял камеру ровно в тот день, когда недовольная видеонаблюдением липчанка подала заявление в суд.
Доводы ответчика о том, что исковые требования предъявлены незаконно и необоснованно, поскольку на день подачи иска он добровольно демонтировал указанную видеокамеру, суд отклонил. В судебном следствии выяснилось, что липчанка подала заявление утром, а демонтаж произвели вечером.
В итоге, суд постановил не только удовлетворить требования истицы, которые на момент вынесения решения были уже исполнены, но и возложить оплату судебных расходов в размере 100 тысяч рублей на предпринимателя.
