Цвета сайта
Размер шрифта

Экс-руководителю липецкого фонда капремонта не удалось избежать колонии

Майя Евглевская

Апелляционная жалоба Александра Козина на приговор осталась без удовлетворения

Накануне, 5 августа Липецкий областной суд дело 55-летнего Александра Козина. Приговором Правобережного районного суда Липецка в апреле бывший бизнесмене, депутат и глава регионального фонда капремонта признан виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере путем злоупотребления доверием.

Его приговорили к 3,5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. С приговором не согласилась сторона защиты. Осужденный и его адвокаты в апелляционной жалобе просили суд отменить приговор, а Козина оправдать.

Как установил суд, в декабре 2013 года Александр Козин заключил с ОАО Банк социального развития и строительства «Липецкокмбанк» кредитный договор на сумму 15 миллионов рублей. При этом подсудимый предоставил банку в качестве залогового имущества свой автомобиль стоимостью существенно меньшей суммы кредита.

В апреле 2014 года в помещении фонда капитального ремонта Липецкой области руководитель структуры заключил с банком договор не возобновляемой кредитной линии на сумму 20 миллионов рублей. При этом он предоставил банку в качестве залогового имущества акции ЗАО «Оконные системы-2000» оценочной стоимостью 39 тысяч 50 рублей и акции супруги оценочной стоимостью 12 780 рублей.

Суд счел, что Александр Козин действовал из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества в особо крупном размере и. заведомо знал, что не будет возвращать банку денежные средства по двум кредитным договорам.

В 2016 году ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в Правобережный районный суд с иском к Александру Козину, ЗАО «Победа», ООО «Био продукт», ООО «ЛЗСК Технопласт», ООО «Серебряные пруды», ООО «Техноокна» с иском о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания заложенного имущества. Однако Александр Козин иск не признал, заверил, что кредитных договоров с ПАО «Липецккомбанк» не заключал, банковских документов не подписывал и денег по договорам не получал. По делу была назначена почерковедческая экспертиза. Эксперт сделал вывод, что подписи на договорах и банковских документах Александру Козину не принадлежат. На основании данной судебной экспертизы Правобережный районный суд 30 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований банку отказал. Липецкий областной суд оставил решение без изменения. Таким образом, Александр Козин освободил себя от обязательств по выплате денежных средств по кредитам и процентов по их пользованию.

Однако, как установил суд, для проведения судебной экспертизы по гражданскому делу Александр Козин предоставил недостоверные образцы своих подписей. В январе 2017 года в ходе производства обысков в помещениях «Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области» в рамках расследования уголовного дела были изъяты документы, содержащие свободные образцы подписи Александра Козина. Уже другой эксперт установил, что подписи на банковских документах принадлежат Александру Козину. Руководствуясь данным экспертным заключением, Верховный Суд РФ в сентябре 2017 года решения нижестоящих судов отменил и направил гражданское дело на новое рассмотрение. В января 2018 года суд рассмотрел гражданское дело снова и вынес решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Липецккомбанк».

Александр Козин, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу принадлежащее банку имущество в виде денег в общей сумме 30 миллионов 510 тысяч 456 рублей 36 копеек, — значится в приговоре, — распорядился ими по своему усмотрению, причинив банку ущерб на вышеуказанную сумму, которая является особо крупным размером".

Свою вину в совершении мошенничества в особо крупном размере Александр Козин не признал. Он уверял, что в обвинении одни ошибки и вымысел.

Вы даете Козину Александру Сергеевичу годы колонии общего режима, в надежде что Козин должен там исправиться. Я хочу сказать, что Козина не надо исправлять. Стоящий перед вами человек не пьет, не курит, не дебоширит, не был судим. Чтобы вы понимали, мое воспитание, оно не позволяет мне совершать какие-то противоправные поступки, — утверждал подсудимый.

Тем не мене, выслушав стороны, Липецкий областной суд признал приговор Правобережного районного суда законным и обоснованным

Как сообщает пресс-служба Липецкого областного суда, коллегия в составе Юрия Фролова, Юлии Корняковой под председательством Юрия Новичкова оставила приговор без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.

На ремонт дорог, ЖКХ и уборку улиц чаще всего жаловались жители Липецкой области

ЦУР опубликовал статистику еженедельного мониторинга

Главное CCXLII. Второй срок

Как голосовали липчане?

Липецкие контрактники отправились от сборного пункта в зону СВО

Дивизионам оказывают необходимую помощь

Сквозной проезд у дома №16 на Катукова перекроют на время ремонта в Липецке

Возобновить движение по улице планируют до 12 сентября

В Липецкой области отменили желтый уровень опасности

Воздушная опасность продлилась около полутора часов

В Липецке и Липецком районе ввели желтый уровень опасности

Оповещение опубликовали в 11:26