Липецкое управление федеральной антимонопольной службы продолжает рассматривать дело, которое заведено после жалобы одного из липецких предпринимателей на действия энергетиков. Он получил многомиллионный счет после того, как на одном из его объектов выявили якобы безучетное потребление электроэнергии. И считает, что сама процедура проверки счетчика и ее законность под большим вопросом.
Это один из фрагментов видеозаписи проверки счетчика, из-за которой предприниматель обратился в антимонопольное управление. Энергетики обозначают, что тогда, в середине прошлого декабря, нашли нарушение пломб. Последовал акт о безучетном потреблении. С предпринимателя за электроэнергию теперь требуют больше 46 миллионов рублей. Он же сомневается в законности проверки.
Акт не был составлен в нашем присутствии. И предложения о составлении акта нам не поступало. То есть мы не знаем, где составлялся акт и в какое время. Но точно не в нашем присутствии, не на нашей территории.
«С точки зрения формального проведения этой проверки» — так выразилась и настаивала представитель сетевой организации — с их стороны «нарушений нет». Между тем именно вопросы к процедуре проверки счетчиков в последнее время все чаще стал озвучивать липецкий бизнес. Липецкое отделение РСПП продолжает фиксировать сигналы от предпринимателей. И снова речь о суммах, которые зачастую способны обрушить их бизнес.
Ольга Митрохина, заместитель председателя правления регионального отделения РСПП:
Это проблема, которая сложилась в нашем регионе. Я еще раз хочу подчеркнуть, что в близлежащих регионах, как Белгород, нет такой проблемы. Но, тем не менее, несмотря на то, что идет рассмотрение дела, последнее мы видим и знаем такую информацию, что еще, как мы говорим, появились такие пострадавшие потребители. Которым сегодня грозит штраф. 70, 90 миллионов. То есть эта история не останавливается, она продолжается, и, к сожалению — или даже — к удивлению — о том, что размер штрафов — он продолжает расти.
Антимонопольщики запрашивали у сетевой организации ряд документов. В установленный срок они предоставлены не были. Третье заседание будет после 10 мая. В качестве третьего лица к рассмотрению дела будет привлечен гарантирующий поставщик.
