Изменения в законодательстве и антимонопольная практика. В региональном объединении работодателей и предпринимателей Липецкой области обсудили новые требования в сфере антимонопольного регулирования.
Антимонопольное регулирование — не только контроль, но и один из инструментов устойчивости экономики. А еще это большой пласт правил, в которых нужно ориентироваться бизнесу. Они были в центре внимания за круглым столом в региональном объединении работодателей и предпринимателей. Среди нововведений в антимонопольном законодательстве, например, изменения в процедуре имущественных торгов.
Ирина Поткина, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области:
«Постоянно вносятся определенные коррективы в действующее законодательство. Буквально в конце прошлого года был принят закон об унификации торгов, связанных с реализацией государственного и муниципального имущества. Очень тоже значимый, влияющий на взаимоотношения, которые строятся между органами власти и хозяйствующими субъектами».
По-прежнему значимым остается контроль в сфере технологического присоединения к сетям. За год от предпринимателей поступило 350 обращений о нарушениях. Речь также шла о процедуре закупок. Обсудили, в каких случаях отклонение заказчиком заявки предпринимателя является незаконным. И другие темы, которые волнуют бизнес-сообщество региона.
Ольга Митрохина, директор Регионального объединения работодателей и предпринимателей Липецкой области:
«ФАС России — это не просто контролирующий орган. Это такой важный инструмент экономики, здоровой экономики. Потому что этот орган защищает практически всех участников рынка. Бизнес защищает от недобросовестных конкурентов, покупателей защищает от недобросовестных продавцов, от завышения цен. Ну а государство, соответственно, от неэффективных трат».
Как звучало за круглым столом, антимонопольная служба расширяет профилактические меры. Один из инструментов — направлять предостережения, если есть информация о действиях, которые могут привести к антиконкурентным нарушениям. Тем самым хозяйствующему субъекту дается возможность устранить нарушение самому, до вмешательства регулятора.
